Als je bij deze lieden wil huren moet je een kopie inleveren van je UWV verzekeringsbewijs. Dat is een ellenlang formulier waar alle banen, contracten, inkomens, ziekteperiodes en je bsn nummer op staan. Dit mag wettelijk gezien helemaal niet maar wie durft te klagen dat Ymere op deze manier inwoners uit selecteert met een vlekje?
Sterke punten Profileren huurders
Zwakke punten denken dat misbruik eeuwig kan duren
Ik heb geklaagd over asbest in flat aan Nijpelsplantsoen Nieuwegein. Woonin heeft mij aangemeld bij maatschappelijk werk want zou tussen mijn oren zitten. Gemeente Nieuwegein zit in broekzak Mitros alias Woonin. Woonin vertelt huurders niet over deze luizenstreken.
Sterke punten Huurder met aanwijsbaar correcte klacht zwart maken.
Zwakke punten Er over liegen en denken dat je er niet achter komt.
En wat je dan zoal nog meer vindt over stadgenoot ....
Ook wachtwoorden buitgemaakt bij hack Stadgenoot
Bij een hack van een website van woningcorporatie Stadgenoot zijn ook wachtwoorden buitgemaakt. Eerder stelde Stadgenoot nog dat dit niet het geval was.
Anna Herter8 maart 2021, 16:34
De website met het woningaanbod van Stadgenoot werd eind februari gehackt. Beeld Hollandse Hoogte / Peter Hilz
De website met het woningaanbod van Stadgenoot werd eind februari gehackt.BEELD HOLLANDSE HOOGTE / PETER HILZ
‘Uit nader onderzoek is helaas gebleken dat er onder de gehackte informatie ook wachtwoorden blijken te zijn,’ schrijft Stadgenoot maandag in een mail aan de gedupeerden die in handen is van Het Parool. Het gaat volgens de woningcorporatie om zo’n 30.000 mensen waarvan gegevens zijn buitgemaakt.
Blijf op de hoogte
Krijg een melding bij belangrijk nieuws van Het Parool.
De aanbodwebsite van Stadgenoot werd eind februari gehackt. Op deze pagina worden Amsterdamse woningen en parkeerplaatsen aangeboden. Geïnteresseerden kunnen daar hun gegevens achterlaten, zodat contact kan worden opgenomen.
De hackers wisten namen en adressen te bemachtigen, bleek destijds. In sommige gevallen werden ook kentekens en indicaties van jaarinkomens buitgemaakt. Een woordvoerder zei toen dat het niet om wachtwoorden ging. Dit blijkt nu dus toch wel het geval. Volgens Stadgenoot is het datalek inmiddels gedicht.
Reset
In de mail staat dat alle wachtwoorden ‘stevig versleuteld’ zijn, maar dat desondanks de wachtwoorden van alle gebruikers zijn gereset. Ook heeft de corporatie melding gemaakt bij de Autoriteit Persoonsgegevens met deze nieuwe informatie.
Stadgenoot roept gebruikers op extra waakzaam te zijn voor nepbrieven, phishingmails of telefoontjes van oplichters. De gegevens zijn ‘mogelijk in verkeerde handen terechtgekomen’, aldus de woningcorporatie. Wie er achter de hack zit is nog altijd onbekend en volgens Stadgenoot ook ‘niet te achterhalen’.
Leuke appartementje gevonden voor dochter dachten we. Maar wat is toch die vreemde lucht? En waarom hangt er hier altijd mist? Ramen konden zogenaamd niet open op kijkmiddag. Ook mochten we niet vrij rondlopen. We mochten alleen op 3 hoog kijken en moesten naar binnen door de tuin want lift zou stuk zijn,\\r\\n\\r\\nNu begrijpen we waarom..... recht tegenover kavel 6 op Oostenburgereiland ligt het vuilverbrandingsbedrijf in de Blotkstraat. Dankjewel Stadgenoot.
Wat een verhaal over de heer Trooster ja die doet niet veel zo zijn de wijken naar zijn grootje gegaan in al die jaren de zogenaamde kwetsbare mensen die gaan voor en inderdaad je bent zogenaamd de enige die last heb komen niet in portieken je ziet ze heel soms in een auto tja je moet in de wijken lopen wij hebben lampen op de galerij zo oud vergeeld komt bijna geen licht door dan maar zelf aanschaffen en een camera nee deze heer Trooster kent zijn vak niet actie maar dat durf hij vast niet nee deze lastposten moeten niet in huizen wonen men heeft veel last van deze mensen zou hij of de gemeente deze mensen als buren willen hebben ze het over veiligheid haha met een spuitbus deo loop ik naar beneden wat een woongenot maar niet heus
Sterke punten niet
Zwakke punten kunnen niet luisteren dus makkelijk doen noppes
Een van de slechtste woningbouw verenigingen ooit meegemaakt,zijn er wel als de kippen bij om de huur maximaal te verhogen ,pas nog de Woonbond en de overkoepelende organisatie zuid Holland ingeschakeld ,en ja hoor na 2 jaar werd er eindelijk iets aan mijn dak gedaan ,2 jaar lang lekkages gehad ,en elke keer smoesjes verzinnen ,dramatische woningbouw vereniging
In ons Senioren Complex was in de kelder de rioolbuis stuk dat veroorzaakte de nodige rotzooi in 3 kelders ( stront en wc papier) We hebben verschillende keren gebeld maar verder als de telefoniste kwamen we niet Er heeft zich niemand van Zo Wonen de moeite gedaan om te komen kijken.Het is reeds jaren bekend dat de riolering in gebreke is in het complex. En daar bij moeten we de schade verhalen op onze eigen verzekering
Sterke punten De mensen met de stront laten zitten
Zwakke punten Dat ze bedrijven in huren die slecht werk leveren
Na een jaar van Portaal te hebben gehuurd kan ik helaas melden dat dit één van de slechtste bedrijven is waar ik ooit mee te maken heb gehad. De bedrijfscultuur lijkt verrot. Huurders worden niet als klanten benaderd, maar als opponent. Er wordt geschermd met argumenten waarom elk gebrek, elk achterstallig onderhoud niet onder het beheer van Portaal zou vallen. Wanneer uiteindelijk wordt toegegeven, wordt vanuit Portaal geen actie ondernomen. Contact opnemen is onmogelijk. Eerder contact is niet gelogd. Mensen zijn op de hoogte van een dossier, terugbel verzoeken vinden plaats vanuit een anoniem nummer, vervolgens opnieuw contact opnemen onmogelijk.
Mocht je een woning zien van Portaal, onderzoek zorgvuldig al je andere opties. Dit moet als laatste redmiddel worden gezien in wanhopige situaties.
Sterke punten Helaas was de prijs van de woning aantrekkelijk
Zwakke punten Helaas alles wat boven al genoemd is. Sterke punten zijn er eigenlijk niet. De lage huurprijs van middensegment lijkt een valkuil voor alles wat je daarna mee te maken krijgt.
utoriteit woningcorporaties stelt Stadgenoot onder verscherpt toezicht
30.03.2020
Image
De Autoriteit woningcorporaties (Aw) heeft woningcorporatie Stadgenoot onder verscherpt toezicht gesteld. Aanleiding is de negatieve beoordeling van de kwaliteit van de governance en de interne controlesystemen. Voor 1 juli aanstaande moet een herstelplan worden ingediend.
Stadgenoot is niet voldoende in control, meent de Autoriteit woningcorporaties. Het afgelopen jaar heeft de Aw diverse gesprekken gevoerd met het bestuur en de Raad van Commissarissen. Tijdens die gesprekken is onder meer aandacht besteed aan de cultuur en het gedrag binnen de corporatie als belangrijke component voor ‘good governance’. Daarnaast is gesproken over de interne controlesystemen. Die gesprekken, zo verklaart de Autoriteit woningcorporaties, hebben de zorgen over het functioneren van Stadgenoot niet weggenomen. Ook hebben het bestuur en de Raad van Commissarissen de Aw er niet van overtuigd dat ze tijdig de juiste stappen ter verbetering zullen zetten. Het herstelplan moet duidelijk maken hoe de kwaliteit van de governance en de interne controlesystemen op orde worden gebracht.
Begin dit jaar kwam naar buiten dat Stadgenoot het slachtoffer is geworden van een miljoenenfraude. Een senior medewerkster van de afdeling financiën maakte elf jaar lang maandelijks flinke geldbedragen over naar de bankrekening van haar minderjarige dochter. In totaal verduisterde zij 1,9 miljoen euro. De medewerkster gebruikte het geld om te gokken. De fraude kwam pas aan het licht toen de ING aan de bel trok. Stadgenoot werd tussen 2010 en 2014 ook al onder verscherpt toezicht geplaatst; toen vanwege de risico's bij de ontmanteling van het toenmalige Far West, probleemdossiers als de aankoop van de Van Gendt-hallen en een te hoge schuldpositie.
Stadgenoot gaat meteen met deze opdracht aan de slag, zo laat een woordvoerder maandagavond weten. De Autoriteit woningcorporaties kan woningcorporaties met een verhoogd risico onder verscherpt toezicht stellen. Bij verscherpt toezicht hoort de plicht tot het maken en uitvoeren van een herstelplan. De Aw beoordeelt het herstelplan en houdt scherp in de gaten of de gemaakte plannen worden uitgevoerd. Als aan de toezichtafspraken in het herstelplan is voldaan, stopt het verscherpte toezicht.
Zo als u op deze site kunt lezen ben ik nu al ruim 5 jaar bezig om ze aan hun beloftes te houden. Zodra er voor stellen komen om de Overijsselse overlegrechter inteschakelen op advies van de huuradviescommissie of op mijn vraag de rijdende rechter Laagdrempelig en goedkoop dan geven ze niet thuis. Als je wat wilt moet je naar de rechter met alle kosten van dien. Ze lachen je gewoon uit sturen je aanmaningen, dreigen je met deurwaarders, rechtszaken aangetekende dreigementen van hun huisadvocaat terwijl wij netjes (door de huurcommissie verlaagde huur) betalen. Maar Wetland Wonen trekt zich daar niets van aan. Zorgen dat het bouwbedrijf zich aan het bouwbesluit houd doen ze niet. Waarom niet ??? Zal wel angst zijn dat de beerput opengaat. Sociaal naar de media maar gewetenloos naar de huurders als die kritisch zijn. Eerst 3 jaar bestelen via de servicekosten, als dat dreigt uit te komen gauw terug betalen zonder ook maar excuses laat staan rente. De bewoners 5 Jaar laten betalen voor een openbare tuin en er dan gauw bordjes privé terrein neerzetten. Het is gewoon te ziek voor woorden
Hierin flat bij voordeur flat tegenover brievenbus woont een rare man die als je voorbij loopt je verrot scheld dat je niet door portiek mag lopen. 3 weken geleden tegen huisbaas gemeld omdat het je woongenot verpest. Meneer trooster zei als spuigateb uitloopt bel je maar. Rotsmoes om niks te doen. Bel je weer al 3 weken bijna dagelijk met terugbel verzoeken ook net weer gebeld maar was rotsmoes dat je mag bellen. Ze bellen niet terug verbinden niet door omdat hij voor ons niet bereikbaar is. Maar er is ook niks opgelost. Typisch discriminatie van gewone huurders. Als je de kans heb om nog even te wachten huur absoluut niet bij samenwerking huren als je waarde hecht aan woongenot en niet als je post pakt verrot gescholden wordt. Kwestie van tijd voor hij je aanvliegt. En dan zullen ze zeggen goh we hebben het niet geweten. Hopen met vanaf nu iedere dag dat ik genegeerd wordt een revieuw schrijven in de hoop dat ze het lezen want via foon zijn ze niet bereikbaar en op mail reageren ze niet. Leven is zwaar geworden onder wanbeleid samenwerking. Voelt alsof ze je gedwongen pooier zijn die beslist dat jij geen menswaardig leven mag hebben. Hun zijn baas over jou lichaam en oren. Hun bepalen dat jij en je zoon iedere keer als door portiek loop moet worden uitgescholden. En zeg nuks terug je moet het als slachtschaap ondergaan. Nou slacht mij maar af want onder dit bewind leven is geen leven. Mensenrechten raak je kwijt. Zie ertegenop naar buiten te gaan post te pakken vuilniszak weg gooien naar buiten te gaan. Het heeft grote invloed dit getreiter met toestemming huisbaas voir ons welzijn en leven. We sluiten ons weer op omdat samenwerking niet samen maar tegenwerkt. Of beter gezegd niet werkt want negeren en niks oplossen is niet werken. We zitten dagen binnen omdat we zat zijn om zodra je trap af komt verrot gescholden te worden. Vooral nu hij ringbel heeft die ook op woning overbuurman gericht staat maar ach dat mag van samenwerking die hebven schijt aan privacy wetgeving. Dus eerst alleen bij keukenraam verrot gescholden worden en nu heeft hij extra tool camera zodat als zoon om hoek van trap komt al uitgescholden wordt van klootzak wel godverdomme doorlopen he klootzak. Wij mogen er niks van zeggen moeten dit ondergaan week in week uit anders zijn wij niet tolerant voor gestoorde asociale buurman. Maar hij mag doorgaan want hij heeft dat nodig om zich goed te voelen buren uitschelden. DUS WIL JE NIET DAT JE VERROT GESCHOLDEN WORDEN DOOR BUREN HUUR DAN NIET BIJ SAMENWERKING. MISLEIDENDE NAAM KAN BETER TEGENWERKING HETEN.
Sterke punten Mensen negeren kapot laten maken
Zwakke punten Daar is deze plek te kort voor om alles te schrijven.
Thuisinlimburg is een site en app waar woningbouwverenigingen de mens kunnen uitbuiten. Zei concurreren niet met elkaar en spelen allemaal hetzelfde spelletje.
Ze maken gebruik van vriendjespolitiek door sommige kandidaten te helpen, met hen invullen van gegevens of kandidaten een woning aan te bieden voordat gegevens compleet zijn, terwijl andere kandidaten hierdoor worden afgewezen. Ze verzinnen redenen om je af te wijzen zodat vrienden, familie of gunstigere kandidaten voorrang krijgen.
En nee, ik heb het niet over urgentiegevallen.
Gemiddeld wacht je minimaal zo'n 2 a 3 jaar voordat je uitgenodigd wordt voor een bezichtiging. Wachttijden zijn ontzetten lang.
Vooral als anderen, die na jou komen op de wachtlijst toch voorrang krijgen.
De woningbouwverenigingen kunnen jou namelijk gewoon afkeuren voor elke reden dan ook.
Wie controleert hen? Niemand.
Ze spelen allemaal hetzelfde spelletje en maken het zichzelf gemakkelijk met deze app en site.
Kandidaten MOETEN hen gegevens compleet hebben, anders worden ze niet uitgenodigd voor een bezichtiging.
Tenzij de woningbouwverenigingen je natuurlijk gewoon uitnodigen. Wat ik persoonlijk heb zien gebeuren.
De kandidaten MOETEN de gegevens compleet hebben om een woning aangeboden te krijgen.
Tenzij de woningbouwverenigingen hen toch gewoon de woning aanbieden en ruim, weken lang, de tijd geven de gegevens toch compleet te maken.
De woningbouwverenigingen zullen dan zeggen dat zei "de gegevens van de kandidaat controleren", maar dit zou uiteraard geen 2 weken te hoeven te duren. Tenzij het natuurlijk 2 weken duurt om de benodigde, de missende, gegevens te ontvangen.
In het kort:
Kandidaten moeten zich aan strenge regels houden. Zo moet je opdagen voor bezichtigingen, anders kunnen zei je voor onbepaalde tijd afwijzen voor andere woningen.
Maar ze nodigen je ook uit voor bezichtigingen waar je helemaal geen kans op maakt. Of helpen je met je gegeven compleet maken, of keuren je af met een domme, verzonnen reden.
Maar de woningbouwverenigingen zelf hoeven zich totaal nergens aan te houden en kunnen zelfs regels verbreken.
Zoals ik al zei, de woningbouwverenigingen concurreren niet met elkaar. Zei hebben alle hen eigen woningen.
Ze spelen juist allemaal hetzelfde oneerlijke spelletje.
Niemand controleert hen, en geen kandidaat zal juridische stappen ondernemen tegen een app en site die opgericht is door verschillende machtige handelaars in ontroerend goed.
De overheid moet hier overzicht nemen want kandidaten worden misbruikt ten gunste van bedrijven.
Ze spelen met mensenlevens om het de organisatie makkelijk te laten verlopen.
En wij MOETEN gebruik van deze app maken om ook maar in aanmerking te komen voor een woning.
Oplichterij. Laks en Asociaal.
Incompetentie.
Nergens anders kun je zo laks te werk gaan. Nergens anders kun je zoveel regels verbreken zonder toezicht, ten koste van de kandidaten en cliënten.
Woningbouwverenigingen hebben toezicht nodig van de overheid.
Controleer deze mensen, want ze spelen machtsspelletjes en vriendjespolitiek.
Één grote mafia.
Denk zelf na waarom al deze instanties samen werken. Waarom zouden ze dat doen? Omdat ze allemaal hetzelfde spelletje spelen.
Als auto handelaars dit doen worden ze op het matje geroepen.
Als supermarkten dit doen worden ze op het matje geroepen.
Waarom mogen woningbouwverenigingen het wel?
Mafia.
Sterke punten Geen sterke punten.
Zwakke punten alles.
Makelaars doen aan vriendjespolitiek.
Controleren gegevens niet.
Verzinnen redenen om je af te keuren NADAT je een bezichtiging hebt gehad.
Ze helpen sommige kandidaten met gegevens verzamelen of zelfs aan te geven of zei interesse in een woning hebben, iets dat de kandidaat zelf zou moeten doen, terwijl andere kandidaten afgewezen worden terwijl zei wel worden uitgenodigd voor een bezichtiging.
Dit kost de kandidaat geld en tijd. Sommige betalen openbaar vervoer, verzetten afspraken of lopen een uur door de regen, maar worden daarna afgekeurd zogenaamd omdat gegevens niet juist zijn.
Terwijl als dit echt zo zou zijn, hadden ze dit al van tevoren kunnen zien. Voordat ze je uitnodigen voor een bezichtiging.
En nogmaals, jou gegevens zijn zogenaamd niet compleet. Terwijl de gegevens van hen favoriete kandidaat ECHT niet compleet zijn, maar deze kandidaat krijgt weken lang de tijd om de gegevens in orde te maken en krijgt de woning al aangeboden. Onder de mom van "we zijn de gegevens aan het controleren".
Hoelang duurt het om onze gegevens te controleren? 5 minuten?
Voor mensen die nog naar school willen gaan. Wordt een makelaar.
Het makkelijkste werk dat je zal kunnen doen. Alleen kandidaten hebben deadlines. Alleen kandidaten moeten hen documenten op orde hebben. De makelaar mag een week doen om 5 papiertjes na te lezen.
Tenzij
You know,
Ze niks aan het controleren zijn maar misbruik van de situatie maken.
Al sinds oktober 2021 huurder bij Ons Huis,\\r\\n\\r\\nWoonachtig in een appartementen-complex in Apeldoorn wat gedeeltelijk verhuurd word aan een zorg-instelling, in het eerste jaar al geregeld stroom-uitvallen gehad, dit mede doordat de desbetreffende woning-corporatie de electriciteit niet had aangesloten volgens de nieuwe richtlijnen van de Europese unie, de kabels zijn een compleet ratten-nest, zowel achter de muren, als in de plafonds, dit is in alle apartementen het geval, ieder persoon die een schroevendraaier zou pakken zou gelijk kunnen zien dat dit niet voldoet aan de richtlijnen.\\r\\n\\r\\nIn het eerste jaar extra moeten betalen aan warm water omdat ze mij de schuld gaven van een warm water meter die niet in de badkamer hing, wist ik veel, het is mijn eerste huis, lopen kutten met warm water meters is wel het laatste wat ik zou doen, ze zijn zelf gewoon vergeten die meter er op te hangen / terug te hangen.\\r\\n\\r\\nMet kerst vorig jaar meerdere dagen zonder warm water gezeten, en wat passen ze toe als oplossing? Ze hebben het moederbord van het lokale ketelhuis tijdelijk omzeilt, zeer on-professioneel, en dit gebeurde nadat de organisatie al wel zeker 2 weken boze telefoontjes had gekregen omdat de ketel af en toe uit viel.\\r\\n\\r\\nLos van dat hele probleem was het de eerste 3 maanden heerlijk wonen.\\r\\nNu een ruime 2 jaar woon-achtig in hetzelfde huis, en nu al bijna 2 jaar gezeik met geluids-overlasten, het kantoor van de zorg-instelling die elke ochtend doet alsof hun kantoor een staples magazijn is, de stapels kopieer-papier word nog net niet verplaatst met de heftruck, 1.5 jaar met een stel buren gezeten die gedurende elke nacht de \\\"duitse wagens\\\" af en aan hadden rijden.\\r\\n\\r\\nDe laatste 4 tot 5 maanden amper 10 nachten in de maand normaal kunnen slapen omdat de nieuwe buren niet normaal kunnen doen, continue geluids-overlast, ontelbare mail-wisselingen gehad hierover met de woningbouw, tot op het punt dat je gewoon geen gehoor meer krijgt, nachten gezeten met knallende hoofd-pijn van het niet kunnen slapen, en wat krijg je als tip? Oh, microfoons ophangen, wat ten eerste heel kinderachtig is, en ten 2de ook illegaal volgens de AVG wet.\\r\\n\\r\\nEn dit is allemaal best wel hypocriet als je je bedenkt dat dezelfde desbetreffende organisatie zelfs als slogan op hun LinkedIn aankondigt dat dit juist hetgeen is waar ze zo geweldig in zijn in het oplossen.\\r\\n\\r\\nPuntje bij paaltje schiet je jezelf in je voet door bij deze organisatie te huren, en niet met een kleine kogel, nee, een groot gat in je voet.\\r\\n
Criminaliteit is winstgevend. Zie hier. En de overheid doet niets. Laten we anders zelf een stel woningen kopen en verhuren. Wat kan er mis gaan? Uitknijpen en verwaarlozen en dan koopt de gemeente of overheid je uit. Win win!!
Al JAREN leef ik in schrijnende woon situaties met mijn zieke zoontje van 8!!! door nalatigheid!! Na 3 JAAR heb ik eindelijk een gesprek op kantoor kunnen krijgen. Hiervoor heb ik wel een medewerker van de straat moeten plukken!!!
Ik kan wel een boek schrijven over de omstandigheden en gebeurtenissen die wij hebben moeten meemaken door deze woningbouw!!
Ik heb gevraagd om een huur compensatie door alle lekkage en de geneurtenissen dit is vrij terwcht lijkt mij als je woongenot zoveel jaar wordt afgenomen!! en dit is uiteraard afgekeurd!! AL sta ik als huurder volledig in mijn RECHT!!!
Je wordt als huurder uitgemelkt!!
Er is geen enkele sympathie voor huurders of hun woonproblemen!!
Je wordt NIET gehoord!!
Ik ga het nu via de rechter spelen, maar ik vraag mij sterk af wanneer we met alle huurders die in dezelfde situatie zitten met vocht/schimmel lekkages en andere gebreken een keer in opstand komen??!! Samen kan je meer teweeg brengen dan alleen!!
Sterke punten HELEMAAL NIKS
Zwakke punten Geen communicatie, geen empathie, geen oplossingen voordragen, geen goed geschoolde medewerkers.
Woon amper een jaar op een woning van hen. Kwam er later achter dat de vorige bewoonster met een klein kind overlast ervaarden van drugs en loeiharde muziek. Het Grootslag? Deed niks en hield hen mond dicht toen wij er kwamen wonen.
Nu is er wéér overlast door dezelfde mensen met hun drugs, geluid en stampen. Wat doet Het Grootslag nu? NIKS.
Als je een woning aangeboden krijgt en het valt onder Het Grootslag neem het NIET. Ze doen niks aan overlast en je gezondheid gaat alleen maar achteruit. Ik ga juridische stappen nemen tegen deze buren én Het Grootslag.
Jammer dat er blijkbaar zo veel te klagen valt. Mijn ervaringen met EigenHaard zijn eigenlijk positief. Ik woon prettig en van alle woningen die ik de afgelopen 15 jaar in Amsterdam heb bezichtigd, waren de woningen van EigenHaard verreweg het best verzorgd. Goed in de verf, schoon, onderhouden. Personeel netjes. De sociale woningbouw staat enorm onder druk, maar in het algemeen duurt onderhoud/ renovatie/ isolatie van oude woonblokken in Amsterdam dan ook VEEL te lang.
Daarnaast mag gezegd dat je als huurder ook het nodige kunt doen, zélfs in sociale woningbouw. Tijden veranderen. Een Amsterdamse huur van 600 - 700 Euro, met subsidie en alle andere minima-voordeeltjes is best schappelijk tegenwoordig. Ouderen, zieken en invaliden daargelaten, maar overal personeelstekorten en voor niets gaat alleen de zon nog op! Wie al voor weinig woont mag zelf ook eens wat aanpakken, gaten kan je bv prima stoppen met een pot muurvuller en een plamuurmes..
Het hoeft niet allemaal gratis he? Eigenlijk zouden alle woningcorporaties een reparatieteam moeten bieden wat hun sociale huurders eventueel tegen een klein bedrag kunnen inhuren voor bepaalde klussen.
Hoe dan ook, in Amsterdam zie ik Eigen Haard de laatste jaren zeker als 1 van de betere corporaties met een hogere standaard.. Kan toeval zijn.
Sterke punten Verzorgde oplevering, verzorgde communicatie, puntjes op de i.
Op 30 oktober 2023 nam ik deel aan de Online zitting van de Huurcommissie. Reeds
eerder (april 2023) had ik een Online zitting van de Huurcommissie. Hierover heb ik bij de Huurcommissie een klacht ingediend. Deze klachtenbrief is ook in uw bezit. Vandaag belde een medewerker van de Nationale Ombudsman dat mijn dossier niet meer door mevrouw
Fien Gerver in behandeling wordt genomen. Ik vroeg me al af waarom ze niets van zich liet horen. Dat is jammer, want uw nieuwe medewerker stelt weer opnieuw de zelfde vraag:
wat verwacht u van ons? Nou, dat de Ombudsman zoals vaker gezegd de Huurcommissie aanspreekt omdat ze niets doet met mijn klachten over DOMESTA. Ik verwacht dat de Huurcommissie haar werk zorgvuldig doet als overheidsorganisatie, dat verwacht ik ook van de Nationale Ombudsman. Ik wil dus gehoord worden, iets wat ik niet verwacht van DOMESTA en de Huurcommissie ook niet doet. Tussen de 1e en 2e zitting van de Huurcommissie heb ik de Ombudsman regelmatig aangeschreven echter een reactie volgde niet. Behalve dan dat de Ombudsman het blijkbaar erg druk heeft en reacties daarom lang uitblijven. Dus ik weet ook niet of de 2e Online zitting van de Huurcommissie tot stand is gekomen na bemiddeling van de Nationale Ombudsman. Ik vermoed echter van niet.
De 2e Online zitting van de Huurcommissie, dus een half jaar later, verliep opnieuw rampzalig. Voor deze zitting had ik nog speciaal een microfoon aangeschaft. Het computerbeeld flikkerde tijdens de verbinding. Het geluid was voor 80% onverstaanbaar. Talrijke onderbrekingen. Stemmen onverstaanbaar, ook van de medewerkers van DOMESTA, waaronder Luuk Veenman en Wietse Ten Caat. Luuk Veerman, altijd in voor een grapje en gluren over de schutting, zwaaide nog. De heer Ten Caat die ook noppes weet had ook
niets nieuws in te brengen. Blijkbaar houdt de Huurcommissie ook na corona tijd nog steeds online zittingen. Het ministerie had ik van de online ellende op de hoogte gebracht. Maar blijkbaar helpt dat niet. De zitting ondervond vertraging en vond 3 minuten later plaats dan gepland. Formeel stond voor de zitting 15 minuten, maar dat werden er uiteindelijk 11 minuten. Van de zitting heb ik met mijn mobiele telefoon opnamen gemaakt: deze stuur ik u toe. Opvallend was dat de voorzitter van de Huurcommissie een overspannen, geïrriteerde indruk maakte. Hij stelde zelfs de vraag waarom er eigenlijk een 2e online hoorzitting is. Eigenaardig, hij bleek weer niet op de hoogte van mijn eerste klacht en de inhoud van het dossier. Els Beukeveld. Manager Wonen bij Domesta, haakte hier doortrapt op in en vermelde dat deze zaak zonde van haar tijd was en van de tijd van de voorzitter van de Huurcommissie.
Ik meldde tevens dat mevrouw Beukeveld geen benul heeft van wat er in de buurt speelt. Als mevrouw Beukeveld als huurder van Domesta zou zijn aangerand door een ezel, zou ze ook anders piepen. Dat er recentelijk geen overlast is geweest, is onjuist, vandaar dat ik de
nieuwe wijkagent Rolf Hammerschmidt heb ingeschakeld recentelijk en die beloofde de overlastgever te bezoeken. Mede omdat [NAAM ADRES BEKEND] uit zijn auto naar mij schreeuwde. Tevens heb ik recentelijk nog wat geluidsbestanden naar DOMESTA gestuurd. Overigens erkent DOMESTA in eerdere correspondentie wel dat er overlast is van [ ADRES BEKEND]. Ik wijs ook op het naar beneden trekken van zijn broek voor een vrouwelijke huurder van DOMESTA. Deze slachtoffers zijn bang. Daarom houden ze hun mond. Jammer dat mevrouw Beukeveld denkt dat er geen angst is voor de overlastgever. Een onafhankelijk onderzoek? Iemand verscheen voor mijn deur met de vraag hoe ervaart u het woongenot? Hoe zit het met mijn tijd ? En alle energie die ik er in steek om gehoord te worden. Inmiddels is het dossier 10 centimeter dik en heb ik al veel inktcassettes verspeeld.
In mijn brief d.d. 23-02-2020 legde ik Domesta uit dat ik uit dat ik rust zocht. Overigen heb ik nadien nog een gesprek bij Domesta gehad aan het Reviusplein 15, Hoogeveen. Opnieuw wordt er geen aandacht geschonken aan de bewijslast van de overlast (getuigenisverslagen, logboek die ik bijhoudt namens Domesta, klachtmeldingen, mijn brieven die ik schreef voor de huurperiode aan DOMESTA waarin ik verzocht om een rustige woning) die ik heb overhandigd, deze vindt u ook in de bijlagen die ik u al eerder heb overhandigd. Ook is
er geen aandacht voor de energie en tijd die ik heb gestoken om de overlast enigszins in te dammen. Hierbij wijzend op mijn inzet richting de Buurtbemiddeling, bijhouden van logboek, de wijkagenten achter de broek zitten etc. De vorige wijkagent, Arno Hielen, wist me te vertellen dat die de overlastgever had bezocht, dit geschiedde pas nadat ik de Nationale Ombudsman had ingeschakeld. De heer Hiele wist me zelf te melden dat ik als klager de overlastgever was. De Huurcommissie en Domesta zijn hier doof voor. Het lijkt wel of de verhuurder, de Regionale Geschillencommissie en de Huurcommissie hier volledig blind
voor zijn. Kafkaiaans toestanden. Wat onwerkelijk allemaal en frustrerend. Voor details verwijs ik u naar de uitvoerige correspondentie/bijlagen die u al eerder is toegezonden.
DOMESTA vormen een stel boefjes, de Huurcommissie werkt onzorgvuldig, er is dus geen eerlijke proces en ik wordt niet gehoord. Vandaar dat ik mijn verhaal steeds weer herhaal. Dat zal ongetwijfeld DOMESTA en de Huurcommissie irriteren. Maar dat moet dan maar.
Zoals eerder gezegd wil ik huurverlaging met terugwerkende kracht en/of teruggave van de opgebouwde inschrijfduur, zodat ik niet al te lang meer vastzit aan deze huurwoning.
Het is ook de taak van de Nationale Ombudsman om toe te zien op de zorgvuldige werking van overheidsorganisaties, zoals de Huurcommissie. Ik zou zeggen doe uw werk dan ook.
Wat de Nationale Ombudsman verder voor mij betekenen heb ik nu geen zicht op.
Misschien een schadevergoeding? Een kritische beoordeling van de Huurcommissie?
Of toch weer opnieuw een zitting, dan fysiek, maar dan met een nieuwe Huurcommissie?
Want ook de voorzitter dhr. Schuurbiers van de Huurcommissie blijkt niet naar behoren te functioneren, net als de rest van de Huurcommissie. Het lijkt er dus op dat de Huurcommissie zaken afraffelt, wellicht door tijdsdruk en het wegwerken van achterstanden. Helaas komt hierdoor de zorgvuldigheid ernstig in het geding, en dat is ondemocratische en verspilling.
Ik hoop dat de Nationale Ombudsman deze klacht dan wel zorgvuldig behandeld, want juist de Nationale Ombudsman is toch het betrouwbare boegbeeld dat houvast moet geven.
De voorzitter meldde dat de uitspraak nog volgt, althans voorzover ik het kon voorstaan.
Verder volgt er vandaag een nieuwe uitnodiging voor een zitting van de huurcommissie
op 27 november 2023, maar dat is wellicht een vergissing van de Huurcommissie.
Uitzending Radar maandag 30 oktober 2023
Uitzending
30-10-2023
Het is maandag weer tijd voor een nieuwe Radar. We besteden onder meer aandacht aan schimmel in huurhuizen. Wat zijn de rechten van huurders? Ook duiken we in het zorgplafond, dat ertoe leidt dat mensen hun behandeling niet kunnen voortzetten in hun eigen ziekenhuis.
Schimmel in je huurhuis
Schimmel op de muren, vochtproblemen met als gevolg onbewoonbare kamers: het treft maar liefst 1 op de 5 huurders. Radar bezoekt twee personen die al jarenlang met dit probleem kampen, één in een huurwoning van een woningcorporatie en de ander als particuliere huurder. Wat zijn hun rechten, en in welke mate verschillen deze afhankelijk van hun huurvoorwaarden? En wordt er wel gekeken naar een langdurige oplossing? Radar gaat op zoek naar antwoorden.
Bigbrother Ymere
Review over YmereAls je bij deze lieden wil huren moet je een kopie inleveren van je UWV verzekeringsbewijs. Dat is een ellenlang formulier waar alle banen, contracten, inkomens, ziekteperiodes en je bsn nummer op staan. Dit mag wettelijk gezien helemaal niet maar wie durft te klagen dat Ymere op deze manier inwoners uit selecteert met een vlekje?
Sterke punten
Profileren huurders
Zwakke punten
denken dat misbruik eeuwig kan duren
Intimideren klagers
Review over WooninIk heb geklaagd over asbest in flat aan Nijpelsplantsoen Nieuwegein. Woonin heeft mij aangemeld bij maatschappelijk werk want zou tussen mijn oren zitten. Gemeente Nieuwegein zit in broekzak Mitros alias Woonin. Woonin vertelt huurders niet over deze luizenstreken.
Sterke punten
Huurder met aanwijsbaar correcte klacht zwart maken.
Zwakke punten
Er over liegen en denken dat je er niet achter komt.
Gehackt
Review over Woningstichting StadgenootEn wat je dan zoal nog meer vindt over stadgenoot ....
Ook wachtwoorden buitgemaakt bij hack Stadgenoot
Bij een hack van een website van woningcorporatie Stadgenoot zijn ook wachtwoorden buitgemaakt. Eerder stelde Stadgenoot nog dat dit niet het geval was.
Anna Herter8 maart 2021, 16:34
De website met het woningaanbod van Stadgenoot werd eind februari gehackt. Beeld Hollandse Hoogte / Peter Hilz
De website met het woningaanbod van Stadgenoot werd eind februari gehackt.BEELD HOLLANDSE HOOGTE / PETER HILZ
‘Uit nader onderzoek is helaas gebleken dat er onder de gehackte informatie ook wachtwoorden blijken te zijn,’ schrijft Stadgenoot maandag in een mail aan de gedupeerden die in handen is van Het Parool. Het gaat volgens de woningcorporatie om zo’n 30.000 mensen waarvan gegevens zijn buitgemaakt.
Blijf op de hoogte
Krijg een melding bij belangrijk nieuws van Het Parool.
De aanbodwebsite van Stadgenoot werd eind februari gehackt. Op deze pagina worden Amsterdamse woningen en parkeerplaatsen aangeboden. Geïnteresseerden kunnen daar hun gegevens achterlaten, zodat contact kan worden opgenomen.
De hackers wisten namen en adressen te bemachtigen, bleek destijds. In sommige gevallen werden ook kentekens en indicaties van jaarinkomens buitgemaakt. Een woordvoerder zei toen dat het niet om wachtwoorden ging. Dit blijkt nu dus toch wel het geval. Volgens Stadgenoot is het datalek inmiddels gedicht.
Reset
In de mail staat dat alle wachtwoorden ‘stevig versleuteld’ zijn, maar dat desondanks de wachtwoorden van alle gebruikers zijn gereset. Ook heeft de corporatie melding gemaakt bij de Autoriteit Persoonsgegevens met deze nieuwe informatie.
Stadgenoot roept gebruikers op extra waakzaam te zijn voor nepbrieven, phishingmails of telefoontjes van oplichters. De gegevens zijn ‘mogelijk in verkeerde handen terechtgekomen’, aldus de woningcorporatie. Wie er achter de hack zit is nog altijd onbekend en volgens Stadgenoot ook ‘niet te achterhalen’.
Afvalverbranding oostenburg
Review over Woningstichting StadgenootLeuke appartementje gevonden voor dochter dachten we. Maar wat is toch die vreemde lucht? En waarom hangt er hier altijd mist? Ramen konden zogenaamd niet open op kijkmiddag. Ook mochten we niet vrij rondlopen. We mochten alleen op 3 hoog kijken en moesten naar binnen door de tuin want lift zou stuk zijn,\\r\\n\\r\\nNu begrijpen we waarom..... recht tegenover kavel 6 op Oostenburgereiland ligt het vuilverbrandingsbedrijf in de Blotkstraat. Dankjewel Stadgenoot.
Sterke punten
Lying by omission.
Zwakke punten
Niet reageren op klachten.
Wil je snel dood moet je hier
Review over Rijnhart WonenEen asociale nalatige woningbouw vereniging. Die niets voor huurders doen.
Zeer onveilig
Sterke punten
De telefoon niet opnemen
Zwakke punten
Niet nakomen van huurdersbelang
Weer de Heer Trooster in beeld
Review over Woningstichting Samenwerking VlaardingenWat een verhaal over de heer Trooster ja die doet niet veel zo zijn de wijken naar zijn grootje gegaan in al die jaren de zogenaamde kwetsbare mensen die gaan voor en inderdaad je bent zogenaamd de enige die last heb komen niet in portieken je ziet ze heel soms in een auto tja je moet in de wijken lopen wij hebben lampen op de galerij zo oud vergeeld komt bijna geen licht door dan maar zelf aanschaffen en een camera nee deze heer Trooster kent zijn vak niet actie maar dat durf hij vast niet nee deze lastposten moeten niet in huizen wonen men heeft veel last van deze mensen zou hij of de gemeente deze mensen als buren willen hebben ze het over veiligheid haha met een spuitbus deo loop ik naar beneden wat een woongenot maar niet heus
Sterke punten
niet
Zwakke punten
kunnen niet luisteren dus makkelijk doen noppes
Schandalig
Review over Woningcorporatie WoonInvestEen van de slechtste woningbouw verenigingen ooit meegemaakt,zijn er wel als de kippen bij om de huur maximaal te verhogen ,pas nog de Woonbond en de overkoepelende organisatie zuid Holland ingeschakeld ,en ja hoor na 2 jaar werd er eindelijk iets aan mijn dak gedaan ,2 jaar lang lekkages gehad ,en elke keer smoesjes verzinnen ,dramatische woningbouw vereniging
Sterke punten
Geen
Zwakke punten
Alles wat te maken heeft met wonen
Achter stallig onderhoud
Review over ZOwonenIn ons Senioren Complex was in de kelder de rioolbuis stuk dat veroorzaakte de nodige rotzooi in 3 kelders ( stront en wc papier) We hebben verschillende keren gebeld maar verder als de telefoniste kwamen we niet Er heeft zich niemand van Zo Wonen de moeite gedaan om te komen kijken.Het is reeds jaren bekend dat de riolering in gebreke is in het complex. En daar bij moeten we de schade verhalen op onze eigen verzekering
Sterke punten
De mensen met de stront laten zitten
Zwakke punten
Dat ze bedrijven in huren die slecht werk leveren
Hoe wanhopig je ook bent...
Review over PortaalNa een jaar van Portaal te hebben gehuurd kan ik helaas melden dat dit één van de slechtste bedrijven is waar ik ooit mee te maken heb gehad. De bedrijfscultuur lijkt verrot. Huurders worden niet als klanten benaderd, maar als opponent. Er wordt geschermd met argumenten waarom elk gebrek, elk achterstallig onderhoud niet onder het beheer van Portaal zou vallen. Wanneer uiteindelijk wordt toegegeven, wordt vanuit Portaal geen actie ondernomen. Contact opnemen is onmogelijk. Eerder contact is niet gelogd. Mensen zijn op de hoogte van een dossier, terugbel verzoeken vinden plaats vanuit een anoniem nummer, vervolgens opnieuw contact opnemen onmogelijk.
Mocht je een woning zien van Portaal, onderzoek zorgvuldig al je andere opties. Dit moet als laatste redmiddel worden gezien in wanhopige situaties.
Sterke punten
Helaas was de prijs van de woning aantrekkelijk
Zwakke punten
Helaas alles wat boven al genoemd is. Sterke punten zijn er eigenlijk niet. De lage huurprijs van middensegment lijkt een valkuil voor alles wat je daarna mee te maken krijgt.
Stadgenoot zooi
Review over Woningstichting Stadgenootutoriteit woningcorporaties stelt Stadgenoot onder verscherpt toezicht
30.03.2020
Image
De Autoriteit woningcorporaties (Aw) heeft woningcorporatie Stadgenoot onder verscherpt toezicht gesteld. Aanleiding is de negatieve beoordeling van de kwaliteit van de governance en de interne controlesystemen. Voor 1 juli aanstaande moet een herstelplan worden ingediend.
Stadgenoot is niet voldoende in control, meent de Autoriteit woningcorporaties. Het afgelopen jaar heeft de Aw diverse gesprekken gevoerd met het bestuur en de Raad van Commissarissen. Tijdens die gesprekken is onder meer aandacht besteed aan de cultuur en het gedrag binnen de corporatie als belangrijke component voor ‘good governance’. Daarnaast is gesproken over de interne controlesystemen. Die gesprekken, zo verklaart de Autoriteit woningcorporaties, hebben de zorgen over het functioneren van Stadgenoot niet weggenomen. Ook hebben het bestuur en de Raad van Commissarissen de Aw er niet van overtuigd dat ze tijdig de juiste stappen ter verbetering zullen zetten. Het herstelplan moet duidelijk maken hoe de kwaliteit van de governance en de interne controlesystemen op orde worden gebracht.
Begin dit jaar kwam naar buiten dat Stadgenoot het slachtoffer is geworden van een miljoenenfraude. Een senior medewerkster van de afdeling financiën maakte elf jaar lang maandelijks flinke geldbedragen over naar de bankrekening van haar minderjarige dochter. In totaal verduisterde zij 1,9 miljoen euro. De medewerkster gebruikte het geld om te gokken. De fraude kwam pas aan het licht toen de ING aan de bel trok. Stadgenoot werd tussen 2010 en 2014 ook al onder verscherpt toezicht geplaatst; toen vanwege de risico's bij de ontmanteling van het toenmalige Far West, probleemdossiers als de aankoop van de Van Gendt-hallen en een te hoge schuldpositie.
Stadgenoot gaat meteen met deze opdracht aan de slag, zo laat een woordvoerder maandagavond weten. De Autoriteit woningcorporaties kan woningcorporaties met een verhoogd risico onder verscherpt toezicht stellen. Bij verscherpt toezicht hoort de plicht tot het maken en uitvoeren van een herstelplan. De Aw beoordeelt het herstelplan en houdt scherp in de gaten of de gemaakte plannen worden uitgevoerd. Als aan de toezichtafspraken in het herstelplan is voldaan, stopt het verscherpte toezicht.
Sterke punten
tsja
Zwakke punten
zucht
de schaamte voorbij
Review over Wetland WonenZo als u op deze site kunt lezen ben ik nu al ruim 5 jaar bezig om ze aan hun beloftes te houden. Zodra er voor stellen komen om de Overijsselse overlegrechter inteschakelen op advies van de huuradviescommissie of op mijn vraag de rijdende rechter Laagdrempelig en goedkoop dan geven ze niet thuis. Als je wat wilt moet je naar de rechter met alle kosten van dien. Ze lachen je gewoon uit sturen je aanmaningen, dreigen je met deurwaarders, rechtszaken aangetekende dreigementen van hun huisadvocaat terwijl wij netjes (door de huurcommissie verlaagde huur) betalen. Maar Wetland Wonen trekt zich daar niets van aan. Zorgen dat het bouwbedrijf zich aan het bouwbesluit houd doen ze niet. Waarom niet ??? Zal wel angst zijn dat de beerput opengaat. Sociaal naar de media maar gewetenloos naar de huurders als die kritisch zijn. Eerst 3 jaar bestelen via de servicekosten, als dat dreigt uit te komen gauw terug betalen zonder ook maar excuses laat staan rente. De bewoners 5 Jaar laten betalen voor een openbare tuin en er dan gauw bordjes privé terrein neerzetten. Het is gewoon te ziek voor woorden
Sterke punten
Veel beloven.
Zwakke punten
Beloftes nakomen
Huurders geen fraudeurs
Review over Woningstichting StadgenootStadgenoot behandelt alle huurders als potentiele fraudeurs als er bij haarzelf gefraudeerd wordt laat ze het gaan ...
Geen cel na fraude van 1,9 miljoen bij woningcorporatie Stadgenoot
Mathijs Smit
Door
Mathijs Smit
4 maart 2021 15:31
Aangepast 4 maart 2021 16:02
Fraude kostte woningcorporatie 1,9 miljoen euro. Beeld © ANP
De administratief medewerkster die de Amsterdamse woningcorporatie Stadgenoot voor 1,9 miljoen oplichtte, hoeft de cel niet in. De 47-jarige vrouw wist elf jaar lang grote bedragen weg te sluizen naar eigen bankrekeningen.
De financieel medewerkster van Stadgenoot zette jarenlang zelf gefabriceerde betalingsopdrachten in het computersysteem van de woningcorporatie, die werden onderbouwd door valse goedkeuringen en facturen.
Gokverslaving
Het geld dat de vrouw zo wegsluisde, besteedde zij grotendeels aan de bekostiging van haar gokverslaving. Van de verdwenen bedragen is vrijwel niets meer teruggevonden.
Hoe
Lees ook:
Hoe een pokeraar 20 miljoen van RTL achterover wist te drukken
Nadat de fraude in september 2019 aan het licht kwam, ontsloeg Stadgenoot de werkneemster op staande voet. Ook deed de woningcorporatie aangifte tegen de vrouw. Uit onderzoek van accountantskantoor Deloitte bleek dat er 1,9 miljoen euro foetsie was.
Ernstige fraude
Uit een vandaag openbaar geworden uitspraak van de Amsterdamse rechtbank blijkt dat de officier van justitie een gevangenisstraf tegen de vrouw heeft geëist van 24 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk.
Een taakstraf achtte de aanklager niet passend, gezien de ernst van de feiten, de hoogte van het gestolen bedrag en de duur van de fraude.
Strafvermindering
Daar dacht de Amsterdamse rechtbank anders over. Weliswaar zijn er volgens de rechters geen aanwijzingen dat de vrouw geheel of gedeeltelijk ontoerekeningsvatbaar was, wel vinden zij dat er sprake is strafverminderende factoren. Zo zegt de vrouw spijt te hebben van de diefstal, en is zij inmiddels behandeld voor haar gokverslaving.
Fraudeurs
Lees ook:
Fraudeurs die Ymere dupeerden, krijgen baan niet terug
Ook heeft zij een terugbetalingsregeling met Stadgenoot, die onder meer de opbrengst van de verkoop van haar Amsterdamse woning al ontving. Ten slotte liet de rechtbank meewegen dat zij de zorg heeft voor een minderjarige dochter.
Overigens is er volgens de rechtbank slechts bewijs voor een verduisterd bedrag van ruim 1,5 miljoen euro, omdat er voor ruim vier ton geen bankafschriften meer waren.
Taakstraf
Vanwege de strafverminderende factoren veroordeelde de Amsterdamse rechtbank de vrouw niet tot een onvoorwaardelijke celstraf, maar tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 12 maanden met een proeftijd van drie jaar. Daarnaast krijgt zij een taakstraf van 240 uur.
Stadgenoot wil niet zeggen of de woningcorporatie de straf zwaar genoeg vindt. "Wij hebben de procedure uiteraard met de nodige belangstelling gevolgd. Inhoudelijk willen wij verder niet op de strafzaak en de strafoplegging ingaan", aldus woordvoerder Dennis Doodeman.
Sterke punten
iedereen verdenken
Zwakke punten
behalve het eigen personeel
Discrimineren
Review over Woningstichting Samenwerking VlaardingenHierin flat bij voordeur flat tegenover brievenbus woont een rare man die als je voorbij loopt je verrot scheld dat je niet door portiek mag lopen. 3 weken geleden tegen huisbaas gemeld omdat het je woongenot verpest. Meneer trooster zei als spuigateb uitloopt bel je maar. Rotsmoes om niks te doen. Bel je weer al 3 weken bijna dagelijk met terugbel verzoeken ook net weer gebeld maar was rotsmoes dat je mag bellen. Ze bellen niet terug verbinden niet door omdat hij voor ons niet bereikbaar is. Maar er is ook niks opgelost. Typisch discriminatie van gewone huurders. Als je de kans heb om nog even te wachten huur absoluut niet bij samenwerking huren als je waarde hecht aan woongenot en niet als je post pakt verrot gescholden wordt. Kwestie van tijd voor hij je aanvliegt. En dan zullen ze zeggen goh we hebben het niet geweten. Hopen met vanaf nu iedere dag dat ik genegeerd wordt een revieuw schrijven in de hoop dat ze het lezen want via foon zijn ze niet bereikbaar en op mail reageren ze niet. Leven is zwaar geworden onder wanbeleid samenwerking. Voelt alsof ze je gedwongen pooier zijn die beslist dat jij geen menswaardig leven mag hebben. Hun zijn baas over jou lichaam en oren. Hun bepalen dat jij en je zoon iedere keer als door portiek loop moet worden uitgescholden. En zeg nuks terug je moet het als slachtschaap ondergaan. Nou slacht mij maar af want onder dit bewind leven is geen leven. Mensenrechten raak je kwijt. Zie ertegenop naar buiten te gaan post te pakken vuilniszak weg gooien naar buiten te gaan. Het heeft grote invloed dit getreiter met toestemming huisbaas voir ons welzijn en leven. We sluiten ons weer op omdat samenwerking niet samen maar tegenwerkt. Of beter gezegd niet werkt want negeren en niks oplossen is niet werken. We zitten dagen binnen omdat we zat zijn om zodra je trap af komt verrot gescholden te worden. Vooral nu hij ringbel heeft die ook op woning overbuurman gericht staat maar ach dat mag van samenwerking die hebven schijt aan privacy wetgeving. Dus eerst alleen bij keukenraam verrot gescholden worden en nu heeft hij extra tool camera zodat als zoon om hoek van trap komt al uitgescholden wordt van klootzak wel godverdomme doorlopen he klootzak. Wij mogen er niks van zeggen moeten dit ondergaan week in week uit anders zijn wij niet tolerant voor gestoorde asociale buurman. Maar hij mag doorgaan want hij heeft dat nodig om zich goed te voelen buren uitschelden. DUS WIL JE NIET DAT JE VERROT GESCHOLDEN WORDEN DOOR BUREN HUUR DAN NIET BIJ SAMENWERKING. MISLEIDENDE NAAM KAN BETER TEGENWERKING HETEN.
Sterke punten
Mensen negeren kapot laten maken
Zwakke punten
Daar is deze plek te kort voor om alles te schrijven.
Onbekwaamheid
Review over Thuis in LimburgThuisinlimburg is een site en app waar woningbouwverenigingen de mens kunnen uitbuiten. Zei concurreren niet met elkaar en spelen allemaal hetzelfde spelletje.
Ze maken gebruik van vriendjespolitiek door sommige kandidaten te helpen, met hen invullen van gegevens of kandidaten een woning aan te bieden voordat gegevens compleet zijn, terwijl andere kandidaten hierdoor worden afgewezen. Ze verzinnen redenen om je af te wijzen zodat vrienden, familie of gunstigere kandidaten voorrang krijgen.
En nee, ik heb het niet over urgentiegevallen.
Gemiddeld wacht je minimaal zo'n 2 a 3 jaar voordat je uitgenodigd wordt voor een bezichtiging. Wachttijden zijn ontzetten lang.
Vooral als anderen, die na jou komen op de wachtlijst toch voorrang krijgen.
De woningbouwverenigingen kunnen jou namelijk gewoon afkeuren voor elke reden dan ook.
Wie controleert hen? Niemand.
Ze spelen allemaal hetzelfde spelletje en maken het zichzelf gemakkelijk met deze app en site.
Kandidaten MOETEN hen gegevens compleet hebben, anders worden ze niet uitgenodigd voor een bezichtiging.
Tenzij de woningbouwverenigingen je natuurlijk gewoon uitnodigen. Wat ik persoonlijk heb zien gebeuren.
De kandidaten MOETEN de gegevens compleet hebben om een woning aangeboden te krijgen.
Tenzij de woningbouwverenigingen hen toch gewoon de woning aanbieden en ruim, weken lang, de tijd geven de gegevens toch compleet te maken.
De woningbouwverenigingen zullen dan zeggen dat zei "de gegevens van de kandidaat controleren", maar dit zou uiteraard geen 2 weken te hoeven te duren. Tenzij het natuurlijk 2 weken duurt om de benodigde, de missende, gegevens te ontvangen.
In het kort:
Kandidaten moeten zich aan strenge regels houden. Zo moet je opdagen voor bezichtigingen, anders kunnen zei je voor onbepaalde tijd afwijzen voor andere woningen.
Maar ze nodigen je ook uit voor bezichtigingen waar je helemaal geen kans op maakt. Of helpen je met je gegeven compleet maken, of keuren je af met een domme, verzonnen reden.
Maar de woningbouwverenigingen zelf hoeven zich totaal nergens aan te houden en kunnen zelfs regels verbreken.
Zoals ik al zei, de woningbouwverenigingen concurreren niet met elkaar. Zei hebben alle hen eigen woningen.
Ze spelen juist allemaal hetzelfde oneerlijke spelletje.
Niemand controleert hen, en geen kandidaat zal juridische stappen ondernemen tegen een app en site die opgericht is door verschillende machtige handelaars in ontroerend goed.
De overheid moet hier overzicht nemen want kandidaten worden misbruikt ten gunste van bedrijven.
Ze spelen met mensenlevens om het de organisatie makkelijk te laten verlopen.
En wij MOETEN gebruik van deze app maken om ook maar in aanmerking te komen voor een woning.
Oplichterij. Laks en Asociaal.
Incompetentie.
Nergens anders kun je zo laks te werk gaan. Nergens anders kun je zoveel regels verbreken zonder toezicht, ten koste van de kandidaten en cliënten.
Woningbouwverenigingen hebben toezicht nodig van de overheid.
Controleer deze mensen, want ze spelen machtsspelletjes en vriendjespolitiek.
Één grote mafia.
Denk zelf na waarom al deze instanties samen werken. Waarom zouden ze dat doen? Omdat ze allemaal hetzelfde spelletje spelen.
Als auto handelaars dit doen worden ze op het matje geroepen.
Als supermarkten dit doen worden ze op het matje geroepen.
Waarom mogen woningbouwverenigingen het wel?
Mafia.
Sterke punten
Geen sterke punten.
Zwakke punten
alles.
Makelaars doen aan vriendjespolitiek.
Controleren gegevens niet.
Verzinnen redenen om je af te keuren NADAT je een bezichtiging hebt gehad.
Ze helpen sommige kandidaten met gegevens verzamelen of zelfs aan te geven of zei interesse in een woning hebben, iets dat de kandidaat zelf zou moeten doen, terwijl andere kandidaten afgewezen worden terwijl zei wel worden uitgenodigd voor een bezichtiging.
Dit kost de kandidaat geld en tijd. Sommige betalen openbaar vervoer, verzetten afspraken of lopen een uur door de regen, maar worden daarna afgekeurd zogenaamd omdat gegevens niet juist zijn.
Terwijl als dit echt zo zou zijn, hadden ze dit al van tevoren kunnen zien. Voordat ze je uitnodigen voor een bezichtiging.
En nogmaals, jou gegevens zijn zogenaamd niet compleet. Terwijl de gegevens van hen favoriete kandidaat ECHT niet compleet zijn, maar deze kandidaat krijgt weken lang de tijd om de gegevens in orde te maken en krijgt de woning al aangeboden. Onder de mom van "we zijn de gegevens aan het controleren".
Hoelang duurt het om onze gegevens te controleren? 5 minuten?
Voor mensen die nog naar school willen gaan. Wordt een makelaar.
Het makkelijkste werk dat je zal kunnen doen. Alleen kandidaten hebben deadlines. Alleen kandidaten moeten hen documenten op orde hebben. De makelaar mag een week doen om 5 papiertjes na te lezen.
Tenzij
You know,
Ze niks aan het controleren zijn maar misbruik van de situatie maken.
Ze worden door niemand gecontroleerd.
Oplichters
Reparatie afspraak 8 november
Review over Eigen HaardOnderhoudsmedewerker Marcel heeft reparaties keurig hersteld en ook nog advies gegeven mbt hang en sluitwerk.
Top!
Sterke punten
Makkelijk afspraak maken
Niet aan te raden
Review over Ons Huis WoningstichtingAl sinds oktober 2021 huurder bij Ons Huis,\\r\\n\\r\\nWoonachtig in een appartementen-complex in Apeldoorn wat gedeeltelijk verhuurd word aan een zorg-instelling, in het eerste jaar al geregeld stroom-uitvallen gehad, dit mede doordat de desbetreffende woning-corporatie de electriciteit niet had aangesloten volgens de nieuwe richtlijnen van de Europese unie, de kabels zijn een compleet ratten-nest, zowel achter de muren, als in de plafonds, dit is in alle apartementen het geval, ieder persoon die een schroevendraaier zou pakken zou gelijk kunnen zien dat dit niet voldoet aan de richtlijnen.\\r\\n\\r\\nIn het eerste jaar extra moeten betalen aan warm water omdat ze mij de schuld gaven van een warm water meter die niet in de badkamer hing, wist ik veel, het is mijn eerste huis, lopen kutten met warm water meters is wel het laatste wat ik zou doen, ze zijn zelf gewoon vergeten die meter er op te hangen / terug te hangen.\\r\\n\\r\\nMet kerst vorig jaar meerdere dagen zonder warm water gezeten, en wat passen ze toe als oplossing? Ze hebben het moederbord van het lokale ketelhuis tijdelijk omzeilt, zeer on-professioneel, en dit gebeurde nadat de organisatie al wel zeker 2 weken boze telefoontjes had gekregen omdat de ketel af en toe uit viel.\\r\\n\\r\\nLos van dat hele probleem was het de eerste 3 maanden heerlijk wonen.\\r\\nNu een ruime 2 jaar woon-achtig in hetzelfde huis, en nu al bijna 2 jaar gezeik met geluids-overlasten, het kantoor van de zorg-instelling die elke ochtend doet alsof hun kantoor een staples magazijn is, de stapels kopieer-papier word nog net niet verplaatst met de heftruck, 1.5 jaar met een stel buren gezeten die gedurende elke nacht de \\\"duitse wagens\\\" af en aan hadden rijden.\\r\\n\\r\\nDe laatste 4 tot 5 maanden amper 10 nachten in de maand normaal kunnen slapen omdat de nieuwe buren niet normaal kunnen doen, continue geluids-overlast, ontelbare mail-wisselingen gehad hierover met de woningbouw, tot op het punt dat je gewoon geen gehoor meer krijgt, nachten gezeten met knallende hoofd-pijn van het niet kunnen slapen, en wat krijg je als tip? Oh, microfoons ophangen, wat ten eerste heel kinderachtig is, en ten 2de ook illegaal volgens de AVG wet.\\r\\n\\r\\nEn dit is allemaal best wel hypocriet als je je bedenkt dat dezelfde desbetreffende organisatie zelfs als slogan op hun LinkedIn aankondigt dat dit juist hetgeen is waar ze zo geweldig in zijn in het oplossen.\\r\\n\\r\\nPuntje bij paaltje schiet je jezelf in je voet door bij deze organisatie te huren, en niet met een kleine kogel, nee, een groot gat in je voet.\\r\\n
Dat dit serieus mag bestaan.
Review over Woongoed Zeeuws VlaanderenCriminaliteit is winstgevend. Zie hier. En de overheid doet niets. Laten we anders zelf een stel woningen kopen en verhuren. Wat kan er mis gaan? Uitknijpen en verwaarlozen en dan koopt de gemeente of overheid je uit. Win win!!
Schandalige en onbetrouwbare w
Review over De HuismeestersAl JAREN leef ik in schrijnende woon situaties met mijn zieke zoontje van 8!!! door nalatigheid!! Na 3 JAAR heb ik eindelijk een gesprek op kantoor kunnen krijgen. Hiervoor heb ik wel een medewerker van de straat moeten plukken!!!
Ik kan wel een boek schrijven over de omstandigheden en gebeurtenissen die wij hebben moeten meemaken door deze woningbouw!!
Ik heb gevraagd om een huur compensatie door alle lekkage en de geneurtenissen dit is vrij terwcht lijkt mij als je woongenot zoveel jaar wordt afgenomen!! en dit is uiteraard afgekeurd!! AL sta ik als huurder volledig in mijn RECHT!!!
Je wordt als huurder uitgemelkt!!
Er is geen enkele sympathie voor huurders of hun woonproblemen!!
Je wordt NIET gehoord!!
Ik ga het nu via de rechter spelen, maar ik vraag mij sterk af wanneer we met alle huurders die in dezelfde situatie zitten met vocht/schimmel lekkages en andere gebreken een keer in opstand komen??!! Samen kan je meer teweeg brengen dan alleen!!
Sterke punten
HELEMAAL NIKS
Zwakke punten
Geen communicatie, geen empathie, geen oplossingen voordragen, geen goed geschoolde medewerkers.
Slechtste Woningouw OOIT
Review over Woningstichting het GrootslagWoon amper een jaar op een woning van hen. Kwam er later achter dat de vorige bewoonster met een klein kind overlast ervaarden van drugs en loeiharde muziek. Het Grootslag? Deed niks en hield hen mond dicht toen wij er kwamen wonen.
Nu is er wéér overlast door dezelfde mensen met hun drugs, geluid en stampen. Wat doet Het Grootslag nu? NIKS.
Als je een woning aangeboden krijgt en het valt onder Het Grootslag neem het NIET. Ze doen niks aan overlast en je gezondheid gaat alleen maar achteruit. Ik ga juridische stappen nemen tegen deze buren én Het Grootslag.
Sterke punten
Géén.
Zwakke punten
Alles.
Leveren verzorgde woningen op
Review over Eigen HaardJammer dat er blijkbaar zo veel te klagen valt. Mijn ervaringen met EigenHaard zijn eigenlijk positief. Ik woon prettig en van alle woningen die ik de afgelopen 15 jaar in Amsterdam heb bezichtigd, waren de woningen van EigenHaard verreweg het best verzorgd. Goed in de verf, schoon, onderhouden. Personeel netjes. De sociale woningbouw staat enorm onder druk, maar in het algemeen duurt onderhoud/ renovatie/ isolatie van oude woonblokken in Amsterdam dan ook VEEL te lang.
Daarnaast mag gezegd dat je als huurder ook het nodige kunt doen, zélfs in sociale woningbouw. Tijden veranderen. Een Amsterdamse huur van 600 - 700 Euro, met subsidie en alle andere minima-voordeeltjes is best schappelijk tegenwoordig. Ouderen, zieken en invaliden daargelaten, maar overal personeelstekorten en voor niets gaat alleen de zon nog op! Wie al voor weinig woont mag zelf ook eens wat aanpakken, gaten kan je bv prima stoppen met een pot muurvuller en een plamuurmes..
Het hoeft niet allemaal gratis he? Eigenlijk zouden alle woningcorporaties een reparatieteam moeten bieden wat hun sociale huurders eventueel tegen een klein bedrag kunnen inhuren voor bepaalde klussen.
Hoe dan ook, in Amsterdam zie ik Eigen Haard de laatste jaren zeker als 1 van de betere corporaties met een hogere standaard.. Kan toeval zijn.
Sterke punten
Verzorgde oplevering, verzorgde communicatie, puntjes op de i.
Zwakke punten
Nog niet meegekregen.
Habion = Mv/GM
Review over HabionVoor recensies over Habion moet je maar even kijken onder MV/GM. https://nl.trustpilot.com/review/mvgm.nl
Sterke punten
zie recensies
Zwakke punten
zie reviews
ZWARTBOEK DOMESTA
Review over DomestaZwartboek DOMESTA, update 2 november 2023
https://fliphtml5.com/edit-book/93460395/bookinfo?lang=nl
DOMESTA LAKS MET OVERLAST
Review over DomestaOp 30 oktober 2023 nam ik deel aan de Online zitting van de Huurcommissie. Reeds
eerder (april 2023) had ik een Online zitting van de Huurcommissie. Hierover heb ik bij de Huurcommissie een klacht ingediend. Deze klachtenbrief is ook in uw bezit. Vandaag belde een medewerker van de Nationale Ombudsman dat mijn dossier niet meer door mevrouw
Fien Gerver in behandeling wordt genomen. Ik vroeg me al af waarom ze niets van zich liet horen. Dat is jammer, want uw nieuwe medewerker stelt weer opnieuw de zelfde vraag:
wat verwacht u van ons? Nou, dat de Ombudsman zoals vaker gezegd de Huurcommissie aanspreekt omdat ze niets doet met mijn klachten over DOMESTA. Ik verwacht dat de Huurcommissie haar werk zorgvuldig doet als overheidsorganisatie, dat verwacht ik ook van de Nationale Ombudsman. Ik wil dus gehoord worden, iets wat ik niet verwacht van DOMESTA en de Huurcommissie ook niet doet. Tussen de 1e en 2e zitting van de Huurcommissie heb ik de Ombudsman regelmatig aangeschreven echter een reactie volgde niet. Behalve dan dat de Ombudsman het blijkbaar erg druk heeft en reacties daarom lang uitblijven. Dus ik weet ook niet of de 2e Online zitting van de Huurcommissie tot stand is gekomen na bemiddeling van de Nationale Ombudsman. Ik vermoed echter van niet.
De 2e Online zitting van de Huurcommissie, dus een half jaar later, verliep opnieuw rampzalig. Voor deze zitting had ik nog speciaal een microfoon aangeschaft. Het computerbeeld flikkerde tijdens de verbinding. Het geluid was voor 80% onverstaanbaar. Talrijke onderbrekingen. Stemmen onverstaanbaar, ook van de medewerkers van DOMESTA, waaronder Luuk Veenman en Wietse Ten Caat. Luuk Veerman, altijd in voor een grapje en gluren over de schutting, zwaaide nog. De heer Ten Caat die ook noppes weet had ook
niets nieuws in te brengen. Blijkbaar houdt de Huurcommissie ook na corona tijd nog steeds online zittingen. Het ministerie had ik van de online ellende op de hoogte gebracht. Maar blijkbaar helpt dat niet. De zitting ondervond vertraging en vond 3 minuten later plaats dan gepland. Formeel stond voor de zitting 15 minuten, maar dat werden er uiteindelijk 11 minuten. Van de zitting heb ik met mijn mobiele telefoon opnamen gemaakt: deze stuur ik u toe. Opvallend was dat de voorzitter van de Huurcommissie een overspannen, geïrriteerde indruk maakte. Hij stelde zelfs de vraag waarom er eigenlijk een 2e online hoorzitting is. Eigenaardig, hij bleek weer niet op de hoogte van mijn eerste klacht en de inhoud van het dossier. Els Beukeveld. Manager Wonen bij Domesta, haakte hier doortrapt op in en vermelde dat deze zaak zonde van haar tijd was en van de tijd van de voorzitter van de Huurcommissie.
Ik meldde tevens dat mevrouw Beukeveld geen benul heeft van wat er in de buurt speelt. Als mevrouw Beukeveld als huurder van Domesta zou zijn aangerand door een ezel, zou ze ook anders piepen. Dat er recentelijk geen overlast is geweest, is onjuist, vandaar dat ik de
nieuwe wijkagent Rolf Hammerschmidt heb ingeschakeld recentelijk en die beloofde de overlastgever te bezoeken. Mede omdat [NAAM ADRES BEKEND] uit zijn auto naar mij schreeuwde. Tevens heb ik recentelijk nog wat geluidsbestanden naar DOMESTA gestuurd. Overigens erkent DOMESTA in eerdere correspondentie wel dat er overlast is van [ ADRES BEKEND]. Ik wijs ook op het naar beneden trekken van zijn broek voor een vrouwelijke huurder van DOMESTA. Deze slachtoffers zijn bang. Daarom houden ze hun mond. Jammer dat mevrouw Beukeveld denkt dat er geen angst is voor de overlastgever. Een onafhankelijk onderzoek? Iemand verscheen voor mijn deur met de vraag hoe ervaart u het woongenot? Hoe zit het met mijn tijd ? En alle energie die ik er in steek om gehoord te worden. Inmiddels is het dossier 10 centimeter dik en heb ik al veel inktcassettes verspeeld.
In mijn brief d.d. 23-02-2020 legde ik Domesta uit dat ik uit dat ik rust zocht. Overigen heb ik nadien nog een gesprek bij Domesta gehad aan het Reviusplein 15, Hoogeveen. Opnieuw wordt er geen aandacht geschonken aan de bewijslast van de overlast (getuigenisverslagen, logboek die ik bijhoudt namens Domesta, klachtmeldingen, mijn brieven die ik schreef voor de huurperiode aan DOMESTA waarin ik verzocht om een rustige woning) die ik heb overhandigd, deze vindt u ook in de bijlagen die ik u al eerder heb overhandigd. Ook is
er geen aandacht voor de energie en tijd die ik heb gestoken om de overlast enigszins in te dammen. Hierbij wijzend op mijn inzet richting de Buurtbemiddeling, bijhouden van logboek, de wijkagenten achter de broek zitten etc. De vorige wijkagent, Arno Hielen, wist me te vertellen dat die de overlastgever had bezocht, dit geschiedde pas nadat ik de Nationale Ombudsman had ingeschakeld. De heer Hiele wist me zelf te melden dat ik als klager de overlastgever was. De Huurcommissie en Domesta zijn hier doof voor. Het lijkt wel of de verhuurder, de Regionale Geschillencommissie en de Huurcommissie hier volledig blind
voor zijn. Kafkaiaans toestanden. Wat onwerkelijk allemaal en frustrerend. Voor details verwijs ik u naar de uitvoerige correspondentie/bijlagen die u al eerder is toegezonden.
DOMESTA vormen een stel boefjes, de Huurcommissie werkt onzorgvuldig, er is dus geen eerlijke proces en ik wordt niet gehoord. Vandaar dat ik mijn verhaal steeds weer herhaal. Dat zal ongetwijfeld DOMESTA en de Huurcommissie irriteren. Maar dat moet dan maar.
Zoals eerder gezegd wil ik huurverlaging met terugwerkende kracht en/of teruggave van de opgebouwde inschrijfduur, zodat ik niet al te lang meer vastzit aan deze huurwoning.
Het is ook de taak van de Nationale Ombudsman om toe te zien op de zorgvuldige werking van overheidsorganisaties, zoals de Huurcommissie. Ik zou zeggen doe uw werk dan ook.
Wat de Nationale Ombudsman verder voor mij betekenen heb ik nu geen zicht op.
Misschien een schadevergoeding? Een kritische beoordeling van de Huurcommissie?
Of toch weer opnieuw een zitting, dan fysiek, maar dan met een nieuwe Huurcommissie?
Want ook de voorzitter dhr. Schuurbiers van de Huurcommissie blijkt niet naar behoren te functioneren, net als de rest van de Huurcommissie. Het lijkt er dus op dat de Huurcommissie zaken afraffelt, wellicht door tijdsdruk en het wegwerken van achterstanden. Helaas komt hierdoor de zorgvuldigheid ernstig in het geding, en dat is ondemocratische en verspilling.
Ik hoop dat de Nationale Ombudsman deze klacht dan wel zorgvuldig behandeld, want juist de Nationale Ombudsman is toch het betrouwbare boegbeeld dat houvast moet geven.
De voorzitter meldde dat de uitspraak nog volgt, althans voorzover ik het kon voorstaan.
Verder volgt er vandaag een nieuwe uitnodiging voor een zitting van de huurcommissie
op 27 november 2023, maar dat is wellicht een vergissing van de Huurcommissie.
Reviews elders
Review over PortaalVoor meer reviews zie: https://opiness.nl/review/portaal?page=2
Sterke punten
zie reviews
Zwakke punten
zie ook reviews elders
Schimmel huurwoning
Review over Woningstichting RochdaleUitzending Radar maandag 30 oktober 2023
Uitzending
30-10-2023
Het is maandag weer tijd voor een nieuwe Radar. We besteden onder meer aandacht aan schimmel in huurhuizen. Wat zijn de rechten van huurders? Ook duiken we in het zorgplafond, dat ertoe leidt dat mensen hun behandeling niet kunnen voortzetten in hun eigen ziekenhuis.
Schimmel in je huurhuis
Schimmel op de muren, vochtproblemen met als gevolg onbewoonbare kamers: het treft maar liefst 1 op de 5 huurders. Radar bezoekt twee personen die al jarenlang met dit probleem kampen, één in een huurwoning van een woningcorporatie en de ander als particuliere huurder. Wat zijn hun rechten, en in welke mate verschillen deze afhankelijk van hun huurvoorwaarden? En wordt er wel gekeken naar een langdurige oplossing? Radar gaat op zoek naar antwoorden.
Sterke punten
Afschuiven
Zwakke punten
en doorverwijzen